#object-calisthenic

한 메서드에 오직 한 단계의 들여쓰기만

Object Calisthenics Rule 1: One level of indentation per method

객체지향 생활 체조의 규칙 1을 보면 메서드당 들여쓰기 한 번이라고 한다.

🤔흠…왜…굳이?

이곳의 말을 부분 인용하면 (…은 생략된 부분이다.)

… 거대한 메서드는 응집력이 떨어진다. … 코드가 500줄짜리 괴물들로 어질러져 있으면 의욕이 꺾이기 쉽다. … 한 메서드 안에 중첩된 제어구조가 있다면 다단계의 추상화를 코드로 짠 것이며, 고로 한 가지 이상의 일을 하고 있다는 뜻이다.

정확히 한 가지 일을 하는 메서드들로 작업을 하면 코드가 달라지기 시작한다. 애플리케이션의 각 단위가 더 작아짐에 따라 재사용의 수준은 기하급수적으로 상승하기 시작한다. … 주어진 컨텍스트에서 단일 객체의 상태를 관리하는 3줄짜리 메서드라면 많은 다양한 컨텍스트에서 쓸 수 있다.

라고 한다.

🤔흠…그래서…?

필자도 글을 읽고 이해가 되지 않았다. 그래서 블로그와 사람들에게 물어보면서 생각을 정리했다. (도움을 주신 크루들에게 감사드립니다.)

정리하면 우리가 메서드당 들여쓰기 한 번으로 얻을 수 있는 이점은 가독성, 재사용, 쉬운 버그 판별이라고 생각한다.

한가지 예시를 보여주면서 설명하겠다.

들어온 물품들을 분류하여 편의점을 만들려고 하고 있다.

public class ConvenienceStoreFactory {
   
    public static ConvenienceStore create(List<Product> products) {
        List<IceCream> iceCreams = new ArrayList<>();
        List<Snack> snacks = new ArrayList<>();
        for (Product product : products) {
            if (product.isIceCream()) {
                iceCream.add(new IceCream(product));
            }
            if (product.isSnack()) {
                snacks.add(new Snack(product));
            }
        }
        return ConvenienceStore.of(iceCreams, snacks);
    }
}

들여쓰기를 두 번 사용하고 있다. 지금은 와닿지 않지만, 들여쓰기가 많아질수록 코드의 양이 기하급수적으로 많아질 수 있다. 그러면 보는 사람도 힘들고 사용하는 사람도 힘들다.

하지만 들여쓰기 한 번으로 리펙토링하면 어떨까?

다음 코드를 메서드 분리해보았다.

public class ConvenienceStoreFactory {
    
    public static ConvenienceStore create(List<Product> products) {
        List<IceCream> iceCreams = new ArrayList<>();
        List<Snack> snacks = new ArrayList<>();
        for (Product product : products) {
            addIceCream(iceCreams, product);
            addSnack(snacks, product);
        }
        return ConvenienceStore.of(iceCreams, snacks);
    }
    
    public static void addIceCream(List<IceCream> iceCreams, Product product) {
        if (product.isIceCream()) {
            iceCreams.add(new IceCream(product));
        }
    }
    
    public static void addSnack(List<Snack> snacks, Product product) {
        if (product.isSnack()) {
            snacks.add(new Snack(product));
        }
    }
}

가독성이 좋아진 것을 느끼는가? 메서드를 분리함으로 각 메서드는 이름을 가지기 때문에 가독성이 좋아진다.

재사용하기 쉬워진 것을 느끼는가? addIceCream이나 addSnack같이 분리된 메서드를 재사용할 수 있게 되었다.

버그 판별이 쉬워진 것을 느끼는가? 들여쓰기가 많은 코드보다 들여쓰기 한 번으로 구현된 메서드는 간결하기 때문에 버그의 존재를 판별하기 쉽다.

또한, 필자는 들여쓰기 한 번을 적용하다 보면 가끔 중복 코드를 제거할 수 있게 되는 것을 경험한다. (필자 생각이다.)

마무리

The Thoughtworks AnthologyObject Calisthenics Rule 1 끝부분의 말을 인용하면서 글을 마친다.

… we should also point out that the more you practice applying the rules, the more the advantages come to fruition. … There is a skill to the application of the rules – this is the art of the programmer raised to another level.

… 우리는 또한 규칙을 적용하는 연습을 많이 할수록 더 많은 이점이 결실을 맺는다는 것을 지적해야 한다. … 규칙의 적용에는 기술이 있다 – 이것은 다른 수준으로 끌어올린 프로그래머의 기술이다. (파파고 번역)


참고자료

더 나은 소프트웨어를 향한 9단계: 객체지향 생활 체조(2)

The Thoughtworks Anthology